दूरसंचार कंपनियों ने अंकगणितीय त्रुटियों की आड़ में मांगी राहत: AGR मामले में SC

0

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि समायोजित सकल राजस्व (एजीआर) की गणना में दोषों के ‘सुधार’ की मांग करने वाली दूरसंचार कंपनियों की याचिका से एजीआर बकाया राशि की पुनर्गणना होगी, जिसे पिछले साल शीर्ष अदालत ने पहले ही खारिज कर दिया था।

टेलीकॉम कंपनियों को बड़ा झटका देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एजीआर गणना में कथित त्रुटियों को ठीक करने की उनकी याचिका को गलत बताकर खारिज कर दिया। शीर्ष अदालत द्वारा मामले में फैसला सुनाए जाने के एक दिन बाद इसे शनिवार दोपहर अपनी वेबसाइट पर अपलोड कर दिया गया।

टेलीकॉम ने शीर्ष अदालत से केंद्र को उनके खातों को सत्यापित करने और एजीआर बकाया की गणना में कथित दोषों को सुधारने की अनुमति देने का आग्रह किया था, जिसमें कहा गया था कि यदि इसकी अनुमति नहीं है, तो मामला उनमें से कुछ को अत्यधिक प्रतिस्पर्धी क्षेत्र में धमकी दे सकता है।

दूरसंचार कंपनियों की याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा: “हालांकि ये आवेदन पहली बार में निर्दोष प्रतीत होते हैं, आवेदकों द्वारा सुधार या दोषों के सुधार की आड़ में मांगी गई राहत का अंतिम परिणाम या एजीआर बकाया की गणना में अंकगणितीय त्रुटियां, पुनर्गणना होगी जो एजीआर बकाया की राशि होगी, जैसा कि 20 जुलाई, 2020 को इस अदालत के आदेश में निर्दिष्ट किया गया है, जिसे बदला जा रहा है।

बेंच, जिसमें जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और एमआर शाह भी शामिल थे, ने कहा कि 20 जुलाई, 2020 के आदेश के पारित होने के समय भी, पुनर्मूल्यांकन और पुनर्मूल्यांकन की कोशिश की गई थी, जिसे शीर्ष अदालत ने एकमुश्त खारिज कर दिया था।

“एजीआर बकाया से संबंधित विवाद बहुत लंबे समय से अदालतों में लंबित था और इसे ध्यान में रखते हुए, यह अदालत दोहराव की कीमत पर जोर देने के लिए दर्द में थी, कि टीएसपी (दूरसंचार सेवा) द्वारा देय एजीआर बकाया प्रदाता) किसी भी भविष्य की मुकदमेबाजी का विषय नहीं हो सकता है, “पीठ ने यह स्पष्ट करते हुए कहा कि एजीआर बकाया को बदलने के किसी भी आवेदन पर विचार नहीं किया जा सकता है।

टेलीकॉम ने तर्क दिया था कि एजीआर बकाया के लिए उनके द्वारा देय राशि पर पहुंचने के लिए कई वर्षों से संबंधित खातों की जांच की जानी थी।

कंपनियों ने तर्क दिया था कि खातों की जांच से पता चला है कि बकाया की गणना करते समय दूरसंचार विभाग की ओर से असावधानी के कारण कुछ ‘अंकगणितीय त्रुटियां’ उत्पन्न हुई थीं।

उन्होंने तर्क दिया कि 1 सितंबर, 2020 को पारित शीर्ष अदालत के फैसले को स्पष्टीकरण की आवश्यकता है क्योंकि इस फैसले को देखते हुए भारत संघ द्वारा गणना त्रुटियों को भी ठीक नहीं किया जा सकता है।

वोडाफोन आइडिया का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने केंद्र द्वारा उठाई गई मांग में कुछ स्पष्ट त्रुटियों को प्रदर्शित करने के लिए एक नोट का उल्लेख किया था, जिसमें कंपनी द्वारा पहले ही भुगतान की गई राशि को बकाया एजीआर बकाया की गणना के लिए ध्यान में नहीं रखा गया था।

एयरटेल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने प्रस्तुत किया था कि उसके एजीआर बकाया की गणना में त्रुटियां कुछ राजस्व मदों की दोहरी गणना, भुगतान किए गए लेकिन खाते में नहीं होने और अर्जित कटौती को प्रभावी नहीं होने के कारण उत्पन्न हुई।

सिंघवी ने कहा कि उनके मुवक्किल को केंद्र द्वारा की गई कुछ गणना त्रुटियों के लिए पीड़ित नहीं होना चाहिए।

टाटा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने प्रस्तुत किया था कि एजीआर बकाया की गणना में अनजाने में हुई त्रुटियों को सुधारने की मांग करने पर कोई रोक नहीं है।

पिछले साल शीर्ष अदालत में DoT द्वारा प्रस्तुत एक नोट के अनुसार, Vodafone Idea पर 58,254 करोड़ रुपये बकाया थे, जिसमें से उसने लगभग 7,850 करोड़ रुपये का भुगतान किया था; भारती एयरटेल का 43,980 करोड़ रुपये बकाया है, जिसमें से उसने 18,000 करोड़ रुपये से अधिक का भुगतान किया था; और टाटा टेलीकॉम का 16,798 करोड़ रुपये बकाया था, जिसमें से उसने 4,197 करोड़ रुपये का भुगतान किया था।

आईएएनएस

और पढ़े  Mosque में छिपे दानिश सिद्द्की को तालिबानियों ने घसीट के निकाला, फिर गोलियों से कर दिया छलनी- रिपोर्ट्स

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here